Лицензът на ЦСКА не е поставен на карта, каквато информация се появи в днешната родна преса. Както е известно, юридически екип на червените в момента се намира в сградата на УЕФА, за да деде обяснение по няколко казуса, касаещи документите за лицензиране. Sportal.bg успя да се добере до тях. Според червените, които са поставени под мониторинг и се проверяват доста по-често от останалите клубове, тези три точки са донос от български "доброжелател" на тима, който обаче грешно е информирал европейската футболна централа.
Не е изключено от своя страна ЦСКА да отвърне на доносите и в крайна сметка да се наложи и на други родни клубове да дават обяснение пред УЕФА.
Първият случай:
1. ЦСКА е обвинен, че не е платил 31 000 евро на Славия за Райс Мболи.
Отговорът на клуба: Всичко между ЦСКА и Славия за Мболи отдавна е изчистено, за което могат да потвърдят от ръководството на белите.
Вторият случай:
2. ЦСКА има задължения към НАП, но не за тази, а за миналата година.
Отговорът на клуба: Имаме документи, които доказват, че ЦСКА не дължи нищо на НАП.
Третият случай:
3. Трансферът на Мишел Платини от Черноморец в ЦСКА. УЕФА иска да види договорните взаимоотношения и дали те се изпълняват.
Отговорът на клуба: Според договора парите трябва да се изплатят на три части по 170 000 евро. Червените ще докажат с документи, че са изплатили първите две от тях, а третата е дължима до края на юни 2012 година.
В казуса "Мишел Платини" информацията, подадена към УЕФА е доста неточна, тъй като има сбъркани дати с цяла година в сравнение с договора, който двата клуба подписаха в края на лятото през 2009 година.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0
