D@ve 

magicLeaf (redd) 6 Januar 2012, 5:31        + leafs

B,Sabres 9 Oktober 2011, 3:45        + was sonst

#475502 27 August 2011, 19:56        + fьr den erzrivalen aus toronto

uncore 25 April 2011, 2:54        +

JosePasillaslll 13 April 2011, 22:12        +

SCHEISS BMG FCFCFC 28 März 2011, 22:54        +++

LeafsFan 20 März 2011, 3:35        + GO LEAFS GO!!!

Blue 20 Februar 2011, 6:02        Ьbrigens, siehe was ich bei Cooper geschrieben habe ьber das heutige Spiel. Hehe, der Trade gefдllt mir!

Blue 20 Februar 2011, 6:00        Die Kommentatoren von den Avs bezeichneten den Deal als "Monstertrade" und der grцЯte der letzten Jahre in der NHL, wegen den vielen 1 Roundern bzw. Picks und 2. Rounder. bzw Pick. Schon nen Hammer wenn man bedenkt was da verschoben wurde. Blockbustertrade triffts wohl.

Blue 20 Februar 2011, 1:32        Man kann sagen, dass die Blues in den letzten 48 Stunden in der Defense (besonders im Physical Play) an Qualitдt verloren, dafьr aber in der Offense an Spritzigkeit dazugewonnen haben. Ich hoffe das gleicht sich aus... Risikoreiche Trades waren es jedenfalls. Ich bin dennoch mit jedem einverstanden.

Blue 20 Februar 2011, 1:31        Insgesamt haben wir einen 1. Rounder (Johnson), einen 2. Rounder (McClemment) und einen 1. Round Pick, der dieses Jahr nicht greift, wenn wir unter den ersten 10 ziehen kцnnen, gegen zwei 1. Rounder (Stewart und der D-Man) und einen 2. Round Pick getauscht. Von daher ein fairer Trade in dem zumindest wir bekommen haben, was wir wollten: Einen Offensivmann der vorne Leben in die Bude bringt und einen D-Man der offensiv stark ist. Und beide sind auch noch sau jung und kцnnen sich noch weiterentwickeln... Ich wьnsche den Avs, dass Johnson dort sein volles Potential entwickelt und ihnen weiterhilft. McClemment soll einfach so weitermachen wie bisher, solide ist er ja....

Blue 20 Februar 2011, 1:27        Insgesamt muss man sagen, dass das Hauptaugenmerk des Trades bei Stewart und Johnson liegt. Die einen wollten den, die anderen den anderen. McClemment und der neue D-Man, dessen Namen ich noch net auswendig kenne, muss man als eine Art luxuriцser „Lьckenfьller“ mit guten Zukunftsaussichten sehen, die man gerne genommen hat. Einen reinen Stewart gegen Johnson Trade hдtte es wohl nicht gegeben auf Grund entstandener Lьcken, denn die Blues brauchen noch den ein oder anderen D-Man um die POs noch zu erreichen. ;-)

Blue 20 Februar 2011, 1:24        Und da kommen wir zu Stewart. Die Blues haben schon lдnger ein Auge auf ihn geworfen, weil er laut Management vom Spielertyp sehr einem Iginla gleicht, also einem torgefдhrlichen Grinder mit kдmpferischer Mentalitдt. Und genau so einen Typen brauchen wir bei unserer etwas lahmarschigen Offense. AuЯerdem scheint er nen ziemlich guter PP Spieler zu sein und da sitzt der Dorn in den Augen der Blues. So gesehen haben die Blues einen Wunschspieler bekommen und mussten dafьr den McClemmt abgeben, der keine so tolle Saison spielt und dessen Abgang auf jeden Fall kompensierbar ist.

Blue 20 Februar 2011, 1:21        Der andere Trade ist komplizierter. Fakt ist, dass Johnson ein guter D-Man ist, aber nie die Erwartungen in ihn erfьllen konnte. Grad sein offense Play, besonders im PP, wirkte teilweise sperrig. Jetzt haben wir einen D-Man von den Avs, der deine groЯartige Saison spielt und ebenfalls ein Firstrounder ist wie Johnson. Der Mann soll kein so guter Checker sein, aber ziemlich stark in der Offense, besonders im PP. Also genau das, was die Blues wollten.

Blue 20 Februar 2011, 1:19        Ьbrigens wurde dieser Trade von den Blues Fans gefeiert. Unser Kapitдn ist in den amerikanischen Blues Communities auf Grund mancher doofer Aussagen, lustloser Spielweise und seines hohen Gehaltes ziemlich unbeliebt gewesen. Hab ich alles hier in Deutschland garnicht mitbekommen, finde ich aber interessant. Nachvollziehen kann ich es nicht, aber gut, auf Einzelleistungen werfe ich nicht so mein Auge... Ich fand ihn immer solide.

Alle Kommentare anzeigen