|
|
|
16 июля 2012, 19:12
|
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:13
|
|
|
|
|
В качестве интерлюдии. Бейсбол, как таковой, игра Русская. Называлась она, в исконном ее значении, - Лаптой. Играли в нее на Руси и придумана она была Русскими. По сути, вся разница в том, что америкозы подошли к ней аккуратно, деловито, с расстоновкой и чувством меры в равной степени как к правилам, так и к атрибутике. В то время как на Руси нашему брату было легче разобрать соседский забор, нежели сделать, что то самостоятельно. Именно в этом, видимо, и кроется краегольный камень непонимания того, каким образом эта весьма интересная забава так и не смогла прижиться в нашей стране.
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:14
|
|
|
|
|
Теперь, собственно, к главному. Не касаясь ставок как таковых, хочу немного поэксперементировать. Как известно, многих капперов в бейсболе привлекает прежде всего большая выборка, за счет которой они получают прибыль на длинной дистанции. Более того, здесь нет понятий "красоты", игра не лимитированна по времени и во главу угла, так или иначе, всегда ставились статистические выкладки. Именно это и не дает ни как покоя страждущим. Постоянно появляются те, кто верит в то, что игру эту можно систематизировать на столько, что бы она целиком, на все сто процентов укладывалась в математические выкладки и статистические погрешности. Собственно, я хочу стать очередным, кто попробует подойти к ставкам на бейсбол с точки зрения математики и только математики. Как я этого хочу добиться?
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:15
|
|
|
|
|
При внимательном изучении букмекерский линий и итоговых результатов (на большой выборке) я в итоге подсчитал, что примерно 43% всех матчей заканчиваются победами андердогов, то есть тех команд, что в линии букмекеры ставят с большим коэффициентом. Соответственно, проделав не сложные математические вычисления, мы получаем, что если аутсайдер будет выигрывать в 43% случаев, средний коэффициент, соответственно, на который мы должны ставить, должен быть 2,3. С точки зрения теории чисел, это даст нам положительное математическое ожидание. Как этого добиться? Я решил ограничить себя в строгих рамках, вот они:
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:15
|
|
|
|
- коэффициент на который я буду ставить должен быть не ниже 2 и не выше 2,6. Может быть, конечно, и больше. Я же считаю, однако, что брать более высокие коэффициенты не имеет смысла просто в силу того, что те кэфы, что умещаются в обозначенный мною диапозон являются, на самом деле ни чем иным как "мнение большинства" и отображают лишь количественное предпочтение "игроков на рынке", но ни как не качественную ее сторону. Что в свою очередь ведет к прогрузам линии и другим, столь замечательным и любимыми букмекерами вещами, при помощи которых они и получают свою прибыль.
- ставить я буду исключительно против посредственных питчеров. Суть в том, что бы отобрать тех самых "записных" фаворитов которые выступая в роли фаворита будут искуственно прогружать линию.
- я не буду ставить против записного фаворита, даже с очень слабым стартовым питчером, если тот, в свою очередь, очень достойно выглядел в последнее время. К примеру, если команда выиграла пять матчей подряд, то не важно, кто начинает у них на горке. Важно то, что отбивающие набрали отличный ход и против них я играть не хочу. Команда находящаяся на пике своей формы вряд ли будет попадать под математическую концепцию средних чисел.
- я не буду ставить на команды которые вообще не показывают никаких результатов в последнее время. Здесь все с точностью до наоборот. Если команда уже проиграла пять матчей подряд, то и ставить на нее я не буду просто потому, что она явно находится на спуске и опять же, ее игроки навряд ли будут показывать игру, которую можно было бы с большей долей вероятности уложить в усредненные рамки математических формул.
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:16
|
|
|
|
Это вкратце. Хочу так же заметить, что это не более, чем эксперимент который я провожу уже в теченении недели и который уже дал некоторую пищу для размышлений. Все ставки, которые я буду здесь писать - условные и сделаны они будут лишь с целью проследить на сколько моя теория имеет право на жизнь.
Если кому интересно, то предлогаю включиться в дискуссию и параллельно обсуждать МЛБ и линию в целом.
Хочу так же добавить, что ставить я буду 1,5% от банка на момент начала игрового дня. Услоный стартовый банк будет равен 10 000 у.е. Делаю это для того, что бы удобнее было отслеживать и систематизировать полученые значения.
Удачи Мне. Похели!!!
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:36
|
|
|
|
Итак, вот они, первые ласточки готовые нагадить на голову букмекеров:
Детройт-Л.А. Энджелс - П2 / 2,1
Бостон-Чикаго В.С. - П2 / 2,15
Тампа-Бэй-Кливленд - П2 / 2,18
Миннесота-Балтимор - П2 / 2,22
Колорадо-Питтсбург - П2 / 2,12
Л.А. Доджерс-Филадельфия - П2 / 2,01
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:42
|
|
|
|
 x3y6poB
одно скажу, не прочитав глубоко и досконально = отдельные ключевые моменты правильные и виден опыт, пробуй, а так любой метод ставок он работает в интервале времени а в остальные интервалы времени ... он не работает :D |
буду не против, если эти интервалы будут длиться по 50 лет и плюсовая их часть начнется именно сегодня. Ну или пол года, скажем, с апреля по октябрь оная система будет себя оправдывать, а с октября по апрель - нет :)
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 19:53
|
|
|
|
Интересная тема. Правда в бейсболе не волоку совсем, но статья интересная все же.
последний раз сообщение изменил 16 июля 2012, 19:57
|
|
|
|
|
16 июля 2012, 20:12
|
|
|
|
|
Детроит - Л.А Энжелс... Питчер у Детроита Р.Порцельо, последние 3 игры в которых он выходил со старта показывает 2.16 ERA, Что не плохо, но против Энжелс у него как то не ладится, Хотя в этом году со старта он не разу не выходил против них.До этого его показатель ( в играх против Детроита был 4,19 ERA!!!у Энжелс в свою очередь, Сантана показывает в последних стартовых матчах Ужасные 9.42 ERA!!! но в свое время против Детроита он выглядил не плохо))1,44 ERA со старта))вот такая ситуация забавная) в свою очередь склоняюсь к Победе Детроита...но наверно пропущу этот матч для ставок)я бы попробывал ТБ )))а так спасибо за интересную Тему)
|
|
|
|
|
x3y6poB
